題:
何以情的單純帶來喜悅,情的複雜導致幽怨?
?
2016-11-10 10:58:39 UTC
宇宙欠情是否是一種天生自然
https://www.youtube.com/watch?v=k20NwCro8ig
五 答案:
?
2016-11-12 13:00:55 UTC
為何說善是一切事物所想望的?



世上沒有一個人不是在朝著自己的善前進

https://www.youtube.com/watch?v=Epym6Q5lBU4

只是我們怎知以上的「後悔」與「重新」是正確的?

(當然片頭一開始的強劫畫面 就是三歲孩童都知道是錯的【註】)







要是我們真能確認的話?以下的問題早就該結束了不是嗎?

https://answersrip.com/question/index?qid=20150731000015KK05491



家長接送排排停 新興國中創造台灣最整齊放學奇景-- Yahoo奇摩首頁>新聞首頁





【註】

韓非子:把天下給你 可是要把你殺死 你肯嗎?

村民:天下最蠢的人也不會答應

韓非子:金沙比天下差得遠呢 為何冒著分屍酷刑來盜採呢?

村民:因為不一定會被抓到嘛

韓非子:徹底執行法令 使法網周密不漏 人們無倖免心理 便不會輕易犯法

19:33〈僥倖心理〉

https://www.youtube.com/watch?v=cnaCNXAJRMM

點燈 • 1 星期前



小蔣時代 譬如強劫 不管多少 其家屬唯一可以準備的就是:棺材

連環18斬 · 19 小時前
重逢的港口
2016-11-21 21:37:31 UTC
謬誤不會因為千百遍地傳播就變成真理;同樣,真理也不會因為無人所知就變成謬誤。由於胡亂傳播!謬誤沒有變成真理 但真理也因此不為所見 雖然說 即便你是少數中的一員 真理依舊是真理《甘地》

何以說善是一切事物所想望的?



所有的自由 是那些黑西服或制服決定是否給我們的?

對於其他地方看待這的人 太陽是一份報紙

https://www.youtube.com/watch?v=BLjLZQKQfQQ

我們正在經歷電影↑ 如果我們走得不夠遠 那麼我們依舊在另一部電影之中
?
2016-11-12 22:40:45 UTC
物化

昔者莊周夢為胡蝶,栩栩然胡蝶也,自喻適志與!不知周也。俄然覺,則蘧蘧然周也。不知周之夢為胡蝶與,胡蝶之夢為周與?周與胡蝶,則必有分矣。此之謂物化。(《齊物論》)

這段描寫,並不是莊子的白日癡夢

https://www.youtube.com/watch?v=8AAUBpaPNh8

而是他思想上的一個重要關鍵。因為前面的「自化」,是描寫萬物的自然變化,也即是對「物自體」的肯定;而這裡的「物化」,卻是打破了「物自體」的鐵壁,使我們的生命在自然變化中昇華,與萬物同化,和宇宙合流。



神化

藐姑射之山,有神人居焉,肌膚若冰雪,綽約若處子。不食五穀,吸風飲露。乘雲氣,御飛龍,而:遊乎四海之外。其神凝,使物不疵癘而年穀熟。

這雖然是一段寓言,但寓言正有其寓意。這個寓意中所指的神人,乃是和至人、真人一樣,在本質上都是人,只是在境界上已進入了化域。也就是說,在這個時候,人完全精神化,而和道體融合無間。所以在這裡,我們可以看出莊子的化,自由化、物化,而至神化,已把人的有限生命,納入了自然的永恆軌道。達到「天地與我並生,而萬物與我為一」的境界。



《哲學的天籟:莊子》是由《莊子》原典中最具故事性的部分採選出來改寫而成。莊子的哲學,是自由的哲學。是把生命放入無限的時間、空間去體驗的哲學。許多哲學家是把一棵活生生的樹砍死了,才作分析。莊子則就一棵活生生的樹來體驗他的生命。世俗的人說莊子是消極的、避世的、頹廢的、虛無的。但事實上,究竟誰才是真正面對生命的真實呢?世俗又說莊子是個人主義、神秘主義、無政府主義。其實,莊子的睿智卻高高地超出了這些主義。這些主義和莊子沒有什麼相干。正如一切的知識不能附麗在大道上面一樣。人世的生活,在莊子看來,是“無生命的秩序”,莊子所要追求的卻是“有生命的無秩序”。人,喜歡樹的形狀和顏色。莊子卻喜歡樹的生命。



現實世界的痛苦,是一個無底的陷阱。夕陽下的權威,丘壟黃土下的賢者,是偉大?還是渺小?莊子的視線,從此移開了人世,他所曠觀的乃是無窮的時空。



  莊子察覺了人的根本問題,在於人的不自由。人為什麼不自由,因為人有依賴。人依賴物質而生活。人依賴情感而生活。人依賴知識而生活。人依賴藝術而生活。人依賴上帝而生活。這些依賴,便使人人陷入自我播弄的「不自由」的境地。如果人要實現自由,便須先去掉依賴之心。



  莊子認為:人必須自覺人的存在,是和無限時空中大自然的有機運作,息息相關的。人必須用自然來觀察「一切」。自然像是一個渾沌,人也要像一個渾沌。換句話說:人不要從他人而畫出自己,不要從自然畫出人,不要從無價值畫出價值,不要從過去和未來畫出現在,不要從死亡畫出生存,不要從無限畫出有限。這樣才能超愈束縛而得到自由。這就是莊子哲學最不同於諸子百家的地方。







從前有個「假」學道回來後就一直對「愚」說著「損」對道是如何的瞭解又是如何的身體力行。

愚:「損」是你師父嗎?

假:不是。

愚:那你為何一直提他。

假:因「損」的一言一行都符合道。

愚:那你師父呢?

假:我沒有辦法說。

愚:為什麼?!

假:因為我師父已經悟道了,所以他的一言一行跟一般人沒有兩樣。





莊子的道之體,徹底打通了物我、人天的間隔,呈現出一片絕對平等的化境;而他的道之動,更像一隻怒飛的大鵬,要掙脫人間的一切差別現象,「絕雲氣,負青天」,直上化境。這一怒飛直上的動力,便是一個「齊」字。

在莊子的眼中,人間的一切差別現象,如生死,是非,成毀,榮辱,禍福等,都是由於我們的偏見執著所形成的,他說:

以道觀之,物無貴賤;以物觀之,自貴而相賤;以俗觀之,貴賤不在己。以差觀之,因其所大而大之,則萬物莫不大;因其所小而小之,則萬物莫不小。........知東西之相反而不可以相無,則功分定矣。以趣觀之,因其所然而然之,則萬物莫不然;因其所非而非之,則萬物莫不非。知堯、桀之自然而相非,則趣操覩矣。



這一大段話,把差別現象分析得很清楚,所謂「自其異者視之,肝膽楚越也;自其同者視之,萬物皆一也」(《莊子˙德充符》),這異者,就是每個人的不同角度,不同觀點,而這同者,只有一個,就是道。所以萬物盡管形形色色,千差萬別,只要被道的還原鏡一照,便都顯出原形,畢同畢似。

然而這並不是說,道有甚麼特別功能,可以使萬物畢同畢似;而是萬物的發展,都含有「齊」的因子,所以自然而然地會走向相同的路子。這正如我們每個人的發展,固然各不相同,但這個發展的因子是從無生而來,又向無生而去,落葉歸根,人死入土,總是相同。所以道並沒有使萬物齊,而是萬物自齊。這個自齊的,便是道。



萬物固然是自齊的,但我們往往看不到這個自齊的一面。總是執著於一點,知往而不知返,知異不知同,因此才有愛生惡死,喜是厭非,求成避毀,尊榮捨辱,召福除禍等攀援之心;也就有是非混淆,求生不得,求成反毀,尊榮榮不至,除禍禍偏來的煩惱與痛苦。為了徹底掙脫這一癥結,



所以莊子要我們好好把握這個道之動 --- 齊。他一再強調說:

胡不直使彼以死生為一條,以可不可為一貫者,解其桎梏。(《莊子˙德充符》)

故有儒墨之是非,以是其所非而非其所是。欲是其所非而非其所是,則莫若以明。(《莊子˙齊物論》)

(是非兩忘,而照之於天)

其分也,成也;其成也,毀也。凡物無成與毀,復通為一。(《莊子˙齊物論》)

泉涸,魚相與處於陸,相呴以濕,相濡以沫,不如相忘於江湖。與其譽堯而非桀也,不如兩忘而化其道。(《莊子˙大宗師》)

動不知所為,行不知所之,身若槁木之枝,而心若死灰矣。若是者,禍亦不至,福亦不來。禍福無有惡有人災也。(《庚桑楚》)



莊子對於生死、是非、成毀、榮辱、禍福等差別現象的態度是,從變中求齊。他所謂一條、一貫,是齊;莫若以明,所明的是齊;道通為一,所通的是齊;榮辱兩忘,禍福雙棄,也就是由於齊。所以莊子的思想,是乘著這個「齊」字,逍遙而游,直達化境的。



老子日:「言有宗、事有君。」這是說、立言有所宗、述事有所主,並非無譏漫談。莊子逍遙遊以快活。齊物論以一志。養生以永年。而人間世虛己以待物。德充符忘形以養神。大化為宗師。無為應帝王,上下貫通,天人合一,成一家之言。次第相因,意旨相貫。此就大者言之。又復原始要終融會錯綜,而推尋之,撮為三十六目,引用原文、註之、譯之、詮之,以發其旨。日大道,日大道之體用,日學道,凡三目。道是,一化之道。天地賴以立,自古以固存。日安時處順、日聽天命、凡二目。安時順命,聽命於天,返其自然。日相忘,日忘仁義、日坐忘、日忘形、日忘情、日兼忘:凡六目。



物我兩忘,身之俱泯,真跡流漏,外形骸而安命,則了吾人我之相。其所言忘仁義者,乃以當時國君,假仁義以行,禍國殃民,莊子痛斥之,故日忘仁義。日天德、日全才、日一生死,凡三目。能忘始能空諸一切,合乎自然,而天德全了。天德全,則體用不二,謂之全才。至於死之變,生不足喜,死不足悲,只有任其自然。日真人、日至人、日真知、日真宰,凡四目。真人、至人與道同體,任天而動,超然物外,死生利害,故不足以動其心。有真人、至人而後有真知,有真知,則可以為真宰,真宰即是道。
?
2016-11-12 13:49:48 UTC
美穆斯林女童致信川普 希望他能當好人



你和朋友在街上散步.碰著了另一位熟人走過。你問他.這個人算不算是一個「好人」.這個問題.在你這一方面似乎是非常簡單明白..而在你朋友這方面.確是異常不容易回答。因為他不知道.你所要問的.是問這個人對你好不好呢?還是對他好不好呢?是問他對他母親好不好.還是問他對他的太太.或者對他的情人好不好呢?在這場合上.因為問答之間.一個字句使用的不合適.而造成許多誤會和麻煩。如同包裹輕傷而不知消毒.本來不算毛病.結果卻帶來嚴重的災患。而這種不合式的.引致誤會和災難的字句.百分之九十五是屬於「兩值性」的。

(古月照今塵)



牆上掛著一只鐘,我說大針小都在十二點上,你說不對,大針小針都在六點上,那麼多請幾個人來看 ---- 必要的時候,加上一位眼科醫生,或者一位精神病專家 ----就可以把問題解決。一個人的「個人意見」則不然。某甲喜歡玫瑰而不喜歡茉莉,某乙則恰恰相反。張小姐崇拜林黛玉,而李小姐則偏同情薛寶釵。東坡愛吃肉,張翰愛吃魚,而曾皙則愛吃羊棗,這都是我們每個人所多具有的「個人偏好」---- 決定一個人的偏好的有說不盡的種種因素:身體素質,社會環境,文化背景,生活經驗,無不在發生期有力的作用。同時每個人的偏好,也是指出他的「人格」的最好的標誌 ---- 個人偏好是無法以客觀事實證明其是非的。



昔者莊周夢為胡蝶,栩栩然胡蝶也,自喻適志與!不知周也。俄然覺,則蘧蘧然周也。不知周之夢為胡蝶與,胡蝶之夢為周與?周與胡蝶,則必有分矣。此之謂物化。(《齊物論》)
無悔
2016-11-10 14:27:32 UTC
科技可以日新月異,經濟可以起飛,神秘東方可以創造出「亞洲四小龍」;然而,現代人的苦悶心靈獲得紓解了嗎?或者說古往今來人類的苦悶心靈獲得紓解了嗎?釋迦牟尼在樹下悟了什麼道?他想要給予、開示世人的是什麼?儒家、道家兩千多年深植中國人心,它給了我們什麼力量好在世間自我安頓?安頓甚麼?如何安頓?為甚麼我們需要哲學家、思想家?當經濟掛帥時,哲學家們不都被認為不切實際又愛做白日夢嗎?金錢、名譽、地位、學歷、事業、親情、愛情、友情…..真是人生的全部嗎?如果是,那麼,當我們擁有時確實會很快樂,可是如果失去呢? --- 而誰有力量足以阻止生命中的任何「失去」?



然而當失去時,人們是否就此墬入痛苦深淵、萬劫不復、無力自處?天才如李白,也都不禁嘆「君不見:黃河之水,奔流到海不復回?君不見:高堂明鏡悲白髮,朝如青絲暮成雪?」果然如此,我們不禁要問:快樂究竟緣自主觀還是客觀力量?人能掙脫命運的局限嗎?肉體生命固然不能永生,但人生價值能永恆嗎? ---- 我們能否做到獨立自主、不管面臨何種程度的失去,都快快樂樂地自度一生、安身立命?



成就人生價值有「上、下」兩路:「形而上謂之道,形而下謂之器。」一是追求往上超越以成就人生永恆價值、也即成就大我的「成道」之路;一是向下凝聚、走一條成就自我的「成器」之路。唯此乃個人各就其性與才知所近而自擇焉!不必強調其價值判斷、高下之別。雖然孔子也曾說過「君子不器」,鼓勵人不要畫地自限,要勇於嘗試、追求人生無限的可能性;但是俗話也說「恨鐵不成鋼,恨兒不成器。」所以「成器」未嘗不好,如荀子、墨子、韓非子所強調的禮制、法制,或知識性、技術性一類的專家之學,也都是非常踏實的一條成就自我之路,並不必勉強每個人都一定要追求永恆價值之創造;苟無其才與性,好高騖遠的結果,將反而造成憤世嫉俗、格格不入的「不安」人生,那就有違「安身立命」之本旨了。所以了解自己是很重要的。了解自己什麼呢?首先要了解自己的「心」究竟對甚麼「安」?在什麼事情上可以得到「安心」的力量?



任何一種哲學之建立,都是為了解決當時的時代課題;其所反映的,正是時人哲人心中最迫切希望獲得解決的困境。周王室衰微所影響及之的:政治混亂下的征戰不已、民不聊生,人心遂欲下的精神迷失、存在迷惘與生命困頓,這些都是構成老子哲學的問題意識、關懷焦點。是以老子一方面宣揚自然無為的人生哲學,另方面也呼籲有國者勿擾民、勿有為,而一切理論都從破除世俗的價值認定說起,期使世人能在認識到概念相對、價值無定準以後,進而達到無欲無為的虛靜心、純任自然的生命型態,那麼雞犬相聞而不需往來、舟輿甲兵無所用之的「小國寡民」桃花源理想,也就可以獲得實現了。



宇宙欠情是否是一種天生自然?

https://answersrip.com/question/index?qid=20161110112151AASEms1


此內容最初發佈在 Y! Answers 上,這是一個於 2021 年關閉的問答網站
Loading...